因合计集会公司通过建筑告白任务发布平台等看成，匡助用户制造作假点击数据，侵扰排序恶果，原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度”）将被告深圳市我爱集会本事有限公司（以下简称“我爱网”）诉至法院，条件判令被告排斥影响并补偿经济亏本及合理开支合计500万元。

海淀法院经审理，一审判决我爱网登报排斥影响并补偿经济亏本200万元及合理开支5万元。该案系寰球首例涉东谈主工刷量平台烦躁搜索引擎算法不梗直竞争纠纷案。

百度 我爱网设备点击侵扰客不雅排序

原告百度公司诉称，原告每年参加弘远资本，运营百度搜索引擎。被告是“我爱告白任务网”网站的运营主体。原告讦现，被告通过建筑告白任务发布平台，匡助设备网站用户建筑、点击搜索任务，期骗百度搜索排序算法顶用户点击看成占有一定算法比重的客不雅情况，匡助用户制造作假点击数据，侵扰原有的客不雅排序恶果。

被告看成将罪犯网站推到搜索恶果中的更高位置，进而损伤破钞者利益。被告在不梗直竞争看成中通过从用户充值金币中抽成、流量变现的容貌谋取不梗直利益。被告的看成侵扰了竞争顺次，组成不梗直竞争。

我爱网 辩称等同于线下“居中先容”看成

被告我爱网辩称，被告未期骗任何本事妙技对原告的集会居品进行妨碍、阻扰。

被告并未违反反不梗直竞争法的限定和公认的生意谈德，也未损伤原告的正当权利。被告是通过我方的网站将我方的用户先容至原告网站，在原告网站上自主完成搜索操作，等同于线下的“居中先容”看成，天然莫得过程原告应承，但并未违背引申该看成用户的主不雅意识，也未给原告酿成亏本，不会对原告的商誉产生不良影响。被告已自行间隔涉案看成。

明白

法院：“作念任务”属于作假流量

法院经审理合计，原告具有可保护的正当生意利益。原告运营的百度网，提供搜索引擎集会作事。原告对其搜索引擎作事中所触及的真的、清洁、可靠的数据细腻，具有梗直正当的生意利益，受到反不梗直竞争法的保护。

对于涉案被诉看成的性质。我爱网径直针对百度搜索引擎进行了定制式的运营。被告在明知原告搜索法则的情况下，带领用户进行了针对原告搜索法则的运营作事。我爱网网站中有明确的“任务”建筑指引和“作念任务”指引，不仅匡助“发任务”用户完成任务的建筑，还匡助“接任务”用户作念成任务拿到相应的奖励，最终竣事匡助“发任务”用户完成向打算网站刷点击量升迁在搜索引擎恶果中名次的见识。

被告还通过建筑VIP花样、“竞价花样”，扩大刷量的限制，使被告赢得更高的经济收益。被诉看成的妙技是匡助、指引流量需求方发布需求任务，通过“盈利”为钓饵，设备“接任务”用户伪装成宽泛用户完成刷量任务，其见识是抖擞“发任务”用户的刷量需求，烦躁搜索引擎算法，升迁搜索名次，其看成施行是运营针对搜索引擎进行东谈主工制造作假点击量的交游平台之看成。

被诉看成具有不梗直性。百度公司通过算法分析点击搜索引擎说合恶果的数据，如若基于不真的的拜访数据，百度公司会作出乖谬的算法判断，使用户与其所需求网站之间的距离增大，最终导致其丧失在搜索引擎集会作事行业中的竞争上风。我爱网的生意花样会产生无效流量，不行真的地反应用户以及阛阓的需求度，从而使用户破耗更大的时刻资本搜索到其需求网站，无意凭证作假点击数据作出乖谬判断，进而使百度公司丧失用户对其的信任度，缩短其竞争上风。

对展现为搜索引擎搜索恶果的集会用户而言，通过我爱网“作念任务”赢得所谓“流量”，这种流量自己不踏实也不真的，并不行使搜索恶果集会用户赢得真的的“客流量”。对于其他搜索恶果集会用户来说，“作念任务”所得流量也使得其他集会用户的搜索恶果排位靠后，缩短了未通过“作念任务”获取流量的用户点击排序的相对位置，使其最终丧失公道竞争地位和竞争契机。

被告的计较花样使得无数作假数据流入搜索引擎的搜索逻辑中，酿成阛阓信息传递的乖谬，误会搜索引擎的生意花样。从长期来看，如区分这种花样进行规制，将使得搜索引擎中充斥作假点击量，严重烦躁搜索引擎的算法和逻辑。

被告为虚增打算网站点击量的看成，施行是制造作假的用户搜索需求，使搜索恶果呈现与要道词愈加匹配，加多打算网站在搜索引擎中的权重，以烦躁原告搜索引擎的排序算法的看成，该看成不仅加多百度公司珍摄宽泛搜索运营作事的各项资本，阻扰原告提供的正便作事环境，还侵扰了阛阓竞争顺次，组成《反不梗直竞争法》第二条中规制的不梗直竞争看成。最终法院谈判被告主不雅特等光显，其被诉不梗直竞争看成影响较大、被告在本案中未着实举证等身分作出如上判决。

当今本案尚在上诉期内。